애드센스 승인 글쓰기 (가치 있는 콘텐츠, E-E-A-T, 실전 체크리스트)

글은 계속 쓰고 있는데 승인 메일은 오지 않고, "이게 맞는 방향인가" 싶은 불안이 슬그머니 올라올 때가 있지 않으셨나요? 저도 9편까지 애드센스 신청부터 서치콘솔, 사이트맵, 수익 보고서까지 순서대로 정리했는데, 정작 아직 승인을 못 받은 상태입니다. 그 불안이 쌓이면서 "글 개수를 채우는 게 답일까, 아니면 방향 자체를 바꿔야 할까"를 고민하게 됐습니다. 이번 편은 그 고민 끝에 제가 직접 바꾼 글쓰기 전략을 정리한 기록입니다.

 

애드센스가 말하는 "가치 있는 콘텐츠", 글자 수 얘기가 아니었습니다

반려 메일을 받고 처음 든 생각이 "글이 짧아서 그런가"였습니다. 그래서 글자 수를 억지로 늘리는 방향으로 수정했는데, 돌이켜보면 그게 오히려 글을 더 어색하게 만든 것 같습니다.

그런데 구글 애드센스 고객센터 정책 안내를 다시 읽어보니 방향이 달랐습니다. 구글은 게시자가 독창적인 콘텐츠로 사이트를 구성하기를 요구하며, 사용자에게 가치 있는 정보를 제공하지 않는 도메인에는 엄격한 조치를 취한다고 명시하고 있습니다(출처: Google 애드센스 고객센터). 핵심은 "독창적(originality)"이라는 단어였습니다.

그 맥락에서 자주 등장하는 개념이 E-E-A-T입니다. E-E-A-T란 Experience(경험), Expertise(전문성), Authoritativeness(권위성), Trustworthiness(신뢰성)의 앞 글자를 딴 구글의 콘텐츠 품질 평가 기준으로, 쉽게 말해 "이 글을 쓴 사람이 진짜 이 일을 해본 사람인가"를 보는 잣대입니다. 처음 들었을 때는 너무 거창하게 느껴졌는데, 실제로 적용해보니 생각보다 단순한 개념이었습니다.

제가 직접 써봤는데, 정보 자체는 똑같아도 "저는 이때 이렇게 헷갈렸습니다"라는 문장 하나가 들어가면 글의 질감이 완전히 달라집니다. 남이 이미 써놓은 정보를 깔끔하게 재배열한 글과, 시행착오가 묻어난 글은 읽는 온도부터 다르거든요.

요약: 애드센스가 말하는 가치 있는 콘텐츠는 글자 수가 아니라, E-E-A-T 기준에서 실제 경험이 담긴 독창적인 글을 의미합니다.

 

소제목마다 경험을 끼워 넣기 시작하자 글이 달라졌습니다

3편을 처음 썼을 때는 "애드센스 신청 방법은 다음과 같습니다"로 시작했습니다. 정보는 틀리지 않았는데, 다시 보니 어느 블로그에서나 볼 수 있는 매뉴얼 느낌이 강했습니다. 이걸 왜 이 블로그에서 읽어야 하는지 이유가 없는 글이었던 거죠.

그래서 8편을 다시 쓸 때는 제가 실제로 광고 코드를 승인 전에 먼저 삽입했다가 서치콘솔(Search Console) 인증 태그와 헷갈렸던 순간부터 풀어냈습니다. 서치콘솔이란 구글이 제공하는 웹마스터 도구로, 내 사이트가 구글 검색에 어떻게 노출되는지 확인하고 관리하는 플랫폼입니다. 그 경험을 그대로 쓰고 나서야 글이 훨씬 자연스러워졌다는 걸 느꼈습니다.

지금은 소제목 하나를 쓸 때마다 아래 순서를 지키려고 합니다.

• 제가 그 상황에서 실제로 겪은 순간, 시행착오 포함해서 먼저 쓴다
• 낯선 전문 용어가 나오면 괄호나 바로 다음 문장에서 짧게 풀어 설명한다
• 독자가 바로 따라 할 수 있는 구체적인 절차나 판단 기준을 뒤에 배치한다

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 실패담을 숨기지 않고 그대로 쓰는 게 오히려 더 낫더라고요. "저는 그때 실수해서 다시 신청했습니다" 같은 문장이 오히려 이 글이 진짜 경험에서 나왔다는 신뢰 신호(Trust Signal)가 됩니다. 신뢰 신호란 독자나 검색엔진이 이 글을 실제 경험 기반의 콘텐츠로 인식하게 만드는 요소들을 말합니다. 저처럼 글쓰기 초반에 "실수를 드러내면 신뢰를 잃는다"고 생각한 분들이 있다면, 제 경험상 그 반대였습니다.

요약: 소제목마다 실제 시행착오를 먼저 꺼낸 뒤 용어 설명과 절차를 붙이는 구조가, 경험이 없는 글과 가장 확실하게 구분되는 포인트입니다.

 

발행 전에 제가 직접 쓰는 실전 체크리스트

30개를 채우는 게 목표였을 때는 자꾸 "빨리 많이"에 마음이 쏠렸습니다. 그런데 실제 승인 사례들을 찾아보니 공통된 흐름이 보였습니다. 얕은 글 여러 개보다 하나의 주제 축을 단단하게 유지하면서 한 편당 정보 깊이를 갖춘 글이 유리하다는 의견이 많았습니다. 이건 구글이 공식 숫자로 못 박은 기준은 아니고, 실제 승인 사례를 관찰한 운영자들의 경험적 결론이라는 점은 감안하셔야 합니다.

그래도 제 블로그처럼 주제가 "블로그 세팅 + 애드센스"로 통일된 경우는, 이 주제 일관성(Topical Authority) 자체가 강점이 될 수 있다는 확신이 들었습니다. 주제 일관성이란 한 사이트 안의 콘텐츠가 특정 주제를 중심으로 깊고 넓게 연결되어 있을 때, 검색엔진이 해당 사이트를 그 주제의 전문 매체로 인식하는 것을 말합니다. 구글 검색품질 평가 가이드라인에서도 콘텐츠의 주제 집중도를 중요한 평가 요소로 다루고 있습니다(출처: Google 검색품질 평가자 가이드라인).

그래서 지금은 발행 버튼을 누르기 전에 아래 항목을 스스로 확인하는 습관을 들이고 있습니다.

발행 전 자체 점검 항목

• 도입부가 통계나 정의가 아니라 제 경험 한 장면으로 시작하는가
• 이 블로그의 주제인 블로그 세팅·애드센스에서 벗어나지 않았는가
• 전문 용어에 바로 다음 문장에서 풀이를 붙였는가
• 이미지가 저작권 문제없는 제 소유 이미지 또는 직접 만든 것인가
• 공신력 있는 출처 링크를 최소 1개 이상 넣었는가

제 경험상 이 체크리스트를 넘기고 발행한 글과, 그렇지 않은 글은 나중에 다시 읽었을 때 온도 차이가 납니다. 숫자보다 이 기준 하나를 지키는 편이 훨씬 낫다는 걸 이제야 실감하고 있습니다.

요약: 글 개수를 채우는 것보다, 주제 일관성을 유지하면서 발행 전 체크리스트를 통과한 글 한 편이 승인에 더 가깝습니다.

 

자주 묻는 질문

Q. AI로 초안을 쓴 글도 애드센스 승인이 되나요?

A. 제가 찾아본 여러 후기에서는, 글이 AI로 작성됐는지 자체보다 문장이 자연스럽고 실제 경험이 담겨 있는지를 더 중요하게 본다는 의견이 많았습니다. 저는 초안을 정리하더라도 제 시행착오와 판단은 반드시 직접 채워 넣고 있습니다. 어디서나 볼 수 있는 문장인지, 아니면 이 글에서만 읽을 수 있는 문장인지가 결국 기준이 되지 않을까요.

 

Q. 글자 수는 얼마나 써야 애드센스 승인에 유리한가요?

A. 구글이 공식으로 제시한 글자 수 기준은 없습니다. 제 경험상 필요한 내용을 충실히 담다 보면 자연스럽게 1,000자를 넘기게 됩니다. 억지로 늘리는 것보다 "이 소제목 안에서 빠진 설명은 없는가"를 먼저 보는 편이 더 낫다고 느꼈습니다.

 

Q. 승인 전에 광고 코드를 미리 넣어놔도 괜찮나요?

A. 저도 승인 전에 광고 코드를 먼저 삽입했던 적이 있는데, 큰 문제는 없었습니다. 다만 서치콘솔 인증 태그와 위치가 겹쳐서 한동안 헷갈렸던 기억이 있습니다. 코드를 넣기 전에 어떤 태그가 이미 헤더에 들어가 있는지 먼저 확인해두시면 그 혼란은 피할 수 있을 것 같습니다.

 

Q. 블로그 주제가 여러 개여도 애드센스 승인이 되나요?

A. 주제가 섞여 있어도 승인된 사례는 있지만, 제 블로그처럼 "블로그 세팅 + 애드센스"로 주제가 통일된 경우는 주제 일관성 자체가 강점이 됩니다. 특히 초기 승인 단계에서는 구글이 이 사이트가 어떤 독자를 위한 곳인지 명확하게 판단할 수 있어야 한다는 생각이 들었습니다.

 

결론

저도 아직 승인 메일을 받지 못한 입장이라, 이 글이 정답이라고 단언할 수는 없습니다. 다만 "글자 수 채우기"에서 "경험 담기"로 방향을 바꾼 것만으로도 제 글이 확실히 달라졌다는 건 느끼고 있습니다. 소제목 하나를 쓸 때마다 제 경험 한 장면을 먼저 꺼내고, 용어를 풀어 설명하고, 체크리스트를 통과시키는 흐름이 이제는 습관처럼 자리를 잡았습니다.